Cafe solo.... o con ellas

Año: 2007
Director: Alvaro Díaz Lorenzo
Duración: 100 min.
Interpretes: Alejo Sauras (Pedro), Lucía Jiménez (Bea), Asier Etxeandia (Javi), Elena Ballesteros (Alma), Inma Cuesta (Sonia)

Javi, Hugo, Dani y Pedro son cuatro amigos que se están acercando a los treinta años y buscan su lugar en la vida preocupados por encima de todo por lo más importante para ellos: sus relaciones con el sexo opuesto, o sea, las tías. Hugo trabaja en una cafetería y vive con su abuela, una mujer huraña y peculiar que siempre piensa lo peor de su nieto. Y lo peor para Hugo es que lleva dos años sin meterla. Hugo conoce a Bea, una empleada de la grúa municipal y a partir de ese momento sólo va a pensar en una cosa: conquistarla, e ingeniará múltiples peripecias para ello. Javi es el dueño de la cafetería y todo lo contrario que Hugo: conoce el sexo pero no el amor. Todas las mujeres caen rendidas a sus pies, ventaja que se va a convertir en su tormento. Cuando aparece en su vida Alma, se convierte en una obsesión. Y es que Javi, por primera vez en su vida, se ha enamorado. Pedro está hecho polvo desde que ha descubierto que su novia, Ana, le quiere dejar para irse a vivir con su jefe. Todo será poco para intentar recuperar al amor de su vida. Dani es un chico serio que tiene una novia de toda la vida, Sonia. Sus amigos en el fondo le envidian aunque tratan de convencerle de que no haga lo inevitable: Dani y Sonia son felices y quieren casarse. Y así, la cafetería de Javi será el lugar de reunión y testigo de los encuentros y desencuentros de estos cuatro amigos cuyas vidas se van diluyendo frenéticamente entre partidos de baloncesto, juergas nocturnas y estrategias para conquistar lo que más añoran: un poco de amor y una chica que los quiera… y si están buenas mucho mejor.

No cabe duda de que el cine español esta de capa caída, pero de creación y de ideas frescas, y no se va a mejorar obligando a tener una cuota de pantalla a unas de por si, depauperadas, salas de cine, que encuentran en la piratería una gran competencia (pero ojo, que no defiendo a las salas de proyección, con unos precios abusivos, que encima te ponen anuncios y que cobran las palomitas como si hubieran recogido grano a grano jóvenes doncellas y fueran echas por jóvenes virgenes que se lavan en leche de burra), sino que seguramente sera el momento de dar la oportunidad a directores como Alvaro Diaz, que te cuenta una historia entrañable (pobres niños ricos) pero que hace que vayas al cine y pases un buen rato, no como muchos directores actuales, con los que tienes que tomarte un valium para no terminar con depresión. Sin duda una película de cine español que recomendaría ver por su soltura y fluidez, y por ciertos momentos cómicos bastante logrados.

Compra de votos o realidad constitucional

El otro día charlando como cientos de jóvenes hoy en día acerca de la dualidad precariedad laboral - precio de la vivienda llegamos a un punto que siempre he pensado y que presenta una interesante cuestión:
¿¿porque han de existir pisos de protección oficial??
No cabe duda de que uno de los principios de la constitución obliga al estado a garantizar una vivienda digna a todos los españoles pero,
¿quien dice que el estado deba financiar la vivienda a unos españoles si y otros no con dinero publico?

El echo innegable, es que todos debemos tener un techo que nos cobije, pero al igual que no todos podemos comprarnos el coche que queremos, ir de vacaciones donde queremos o comprarnos un chalet en la moraleja, quizás haya gente que no pueda tener un piso en propiedad, remarco lo de propiedad porque no estoy diciendo que no se facilite el acceso a la vivienda a gente ""sin recursos"" sino que el estado disponga de unas viviendas que pertenezcan al erario público y que las facilite en régimen de alquiler a todas las personas que no se lo puedan permitir por si solas, con unas valoraciones de las condiciones económicas cada 5 años de los inquilinos, a fin de poder garantizar que la gente que esta disfrutando de dichos pisos son los que realmente lo necesitan.

He puesto entre comillas lo de gente sin recursos debido a la propia idiosincrasia del pueblo español, ha día de hoy muchas asignaciones de viviendas pública de protección oficial se realiza en función a unos ingresos de el año anterior al que lo solicitas, un ejemplo (ficticio), entre otros muchos:

acabo de terminar la carrera y no he trabajado nunca, me apunto al paro mientras realiza un master y vivo en casa de mis padres, salen a concurso unos pisos (y estando en el paro, como cojones pensaran que puedo pagar) y opto a ellos, no gano un duro y con otros criterios mas me asignan el piso, pero cuando me lo asignan ya estoy trabajando y ya gano un buen sueldo, de echo, en tres años, cuando me den un piso seguramente ya no cumpliría los criterios porque estoy por encima del máximo, pero me van a quitar el piso, y una mierda, realmente soy una persona sin posibilidad de costearlo yo solo, y una mierda. me dan el piso pero ya gano pasta y me compro uno mejor, pero por su puesto que no voy a dejar el de protección oficial, sigo pagando la miseria (en comparación con uno de mercado libre) que me cuesta y lo subarrendo a estudiantes o similar, sin contrato, y no solo me paga la hipoteca sino que me da para la de mi otra casa.

Y esto pasa mas veces de que creemos y mas ejemplos, autónomos que cobran en negro, parejas que optan a los mismos pisos cada uno por separado e infinidad de otras triquiñuelas y argucias legales.

Conclusión, en muchos casos el estado, o sea todos, estamos financiando la casa de mucha gente que realmente no lo necesita, y encima esa gente va a ganar un dinero con la revalorización de su piso que se quedara en gran parte con el. Por ello lo realmente interesante seria el alquiler de las viviendas, cuando eres joven y/o no tienes recursos suficientes el estado te facilita el acceso a una vivienda digna por un alquiler adecuado, y cuando te lo puedas permitir o cambias de casa o te compras una, y el piso de protección oficial lo podrá disfrutar otra persona que en ese momento lo necesite.

Todo esto es mas que sabido por personas e instituciones, porque se sigue permitiendo, es acaso, una manera que tiene los ayuntamientos de garantizarse el voto de la gente??

28 semanas despues

Dirección: Juan Carlos Fresnadillo.
País: Reino Unido.
Año: 2007.
Duración 99 min.
Género: Acción, Terror, ciencia-ficción.
Interpretes: Robert Carlyle (Don), Rose Byrne (Scarlet), Jeremy Renner (Doyle), Harold Perrineau (Flynn), Catherine McCormack (Alice), Imogen Poots (Tammy), Idris Elba (general Stone), Mackintosh Muggleton
Argumento
Seis meses después de que el virus asolara Gran Bretaña, el ejército de los Estados Unidos declara que la guerra contra la infección ha sido ganada y que la reconstrucción del país puede dar comienzo. Con el regreso de una primera oleada de refugiados se produce la reunión de una familia que se vio separada por los terribles acontecimientos que se produjeron, pero uno de sus miembros porta, sin ser él consciente, un terrible secreto...

Secuela de una de las mas exitosas películas de Danny Boyle, en esta ocasión dirigida por el español Juan Carlos Fresnadillo. Pese ha haber mejorado la realización con respecto a su predecesora y encontrarnos ante una buena película de terror, en esta ocasión el guión presente en algunos aspectos ciertas carencias (algunas de ellas graves, a mi juicio) que obliga a que ciertas tramas se sostengan por pinzas dentro del desarrollo de la película (recordándonos a una película de serie B), a fin de llegar al desenlace querido; en muchos momentos la película nos hace pensar en que los guionistas solo pensaron en un principio y un desenlace, y después tuvieron que rellenar vacíos en el argumento, lo que hace, como ya he dicho, que resulten situaciones hilarantes dentro de la mismas. Otro de los grandes desaciertos de la película, sin duda, es el desaprovechamiento que se hace de uno de los mejores actores ingleses actuales, como es Robert Carline. Sin duda la película nos ofrece hora y media de buen cine de terror, pero sin mayor aspiración.

No con mis impuestos, a la calle!!!

Desde luego, que la metereología no es una ciencia exacta nadie se lo planteaba, pero viendo sus ultimas predicciones me estoy planteando si tan siquiera es una ciencia, este viernes por la tarde venia en el periodico la prediccion para los proximos cuatro dias (no para dentro de un mes, en el propio dia y 3 siguientes) y menudo pleno, daban despejado viernes y sabado y que a partir del domingo llegaba el mal tiempo, resultado: viernes y sabado nublado y con lloviznas y domingo y lunes (por ahora) con sol radiante y despejado. Acierto de pleno, que verguenza, a los de meteogalicia les deberian echar a todos a la calle, yo si quisiera saber si parte de mis impuestos van de alguna manera a pagar a estos ineptos que no saben predecir ni el tiempo del dia en el que estan (no han de tener ventanas en la oficina) y desde luego siempre tendremos que recurrir al zaragozano, que esta demostrando mucha mas exactitud a un año vista que un tereologo para el dia siguiente.

¿¿Nos estamos olvidando de la socializacion directa??

Tras una noche en que la madrugada se convirtió en un despertar voyeresco-participativo, no me cabe ninguna duda de que la sociedad esta tornando hacia un camino en el que el noble arte del ligoteo y conocimiento de personas del sexo contrario se esta convirtiendo en un problema arto difícil, con una complicada solución como no se empiecen a producir cambios de manera inmediata. La negativa o pasotismo de las mujeres ante un contacto (verbal, no seáis) en un día por la noche es directamente proporcional al incremento de mujeres que se apuntan a paginas de contactos (de todo tipo) en Internet como si fueran a encontrar a otros chicos distintos a los que ven por la noche (ingenuidad o simplemente tontería). Parece que la frialdad de un teclado y una pantalla es suplida por un anonimato que puede garantizar el uso de la mentira o cortar el contacto en el momento deseado sin mayor problema.

Todo este tipo de falta de interés o compromiso no cabe duda que calará muy hondo en la sociedad que se aproxima, en donde la gente (y espero equivocarme) le dará cada día menos importancia a las relaciones ínter-personales y perderá la constancia, dedicación, compromiso y, porque no decirlo, sacrificio que supone cualquier tipo de relación, dedicándose a la cancelación inmediata mediante un click que ""cierre la ventana"".



Sin lugar a dudas el cambio que se produce desde la época estudiantil (colegio y universidad sobre todo) al frenético mercado laboral implica un cambio social al que muchas personas dificilmente consiguen adaptarse. Pasar de tener contacto con "infinidad" de personas en distintos foros: clases, cafeterías, fiestas, ect., y una mentalidad mas abierta a la socialización se transforma de repente en un absentismo social en el que el trabajo pasa a ocupar la mayor parte del tiempo que, junto con el desmenbramiento de los grupos creados en la fase estudiantil, se traduce en una "soledad" a la que mucha gente no pone remedio.

La frase: "yo no saldría con un tío que he conocido por la noche" aun se sigue escuchando en mujeres profesionales (trabajadoras, mira que sois), no dándose cuenta de su propia situación, en la que los únicos "amigos" que tiene son compañeros de trabajo (importante recordar: donde tienes la olla, no metas la p...), y que el único momento de que dispone para poder conocer a alguien es cuando se encuentra en un ambiente distinto al trabajo, use ase, por la noche.

Mientras en España siga sin propiciarse la conciliación de la vida laboral y privada (objetivo aun mas lejano, a mi entender, pero de fácil solución) somos presos de conocer a nuestra media naranja en foros nocturnos (sobre todo), cosa que yo veo mucho mas objetiva que el apuntarse en una pagina de contactos y escribirte con una persona que ni siquiera puedes garantizar su género.


Siempre me ha causado risa y chascarrillo las mujeres liberadas (con excepciones, por supuesto) que se creen mujeres modernas, de pensamiento progresista y autónomas, pero que después son incapaces de tomar la iniciativa a la hora de conocer a alguien, comenzar una relación, que esperan a que el chico les abra la puerta (???) o que las invite a cenar, pero eso no es de modernidad, es educación, ya!!!!!

En definitiva (y a colación de lo primero) ¿porque la gente se apunta a las paginas de contactos? ¿porque no se esta receptiva a conocer gente por la noche? en una sociedad en la que triunfan las vitroceramicas y decrece el gas ¿realmente las mujeres esperan que el hombre de su vida venga a buscarlas a casa? ¿estamos en el final de la sociedad familiar en la que hemos crecido? se están creando imagenes distorsionadas de lo que se ha de buscar, que obliga a miles de mujeres a salir a la calle esperando brat pitt's y mientras desprecian al común de los mortales. Se ha fomentado desde la universidad la sobreestimación personal que lleva a pensar que somos el no da más y que no nos permite ver la realidad que se encuentra delante de nosotros mismos?

¿¿estamos inmersos en la opulencia de la sociedad actual y con ello, el declive de la misma (egipto, grecia, roma,...)??